Будинок ще у 2011 році занесений до переліку об’єктів культурної спадщини міста Києва. Фото: Київська міська прокуратура
У 2024 році на підставі підроблених документів право власності на приміщення площею 200 кв. м незаконно зареєстрували за приватним підприємством.
За позовом Київської міської прокуратури суд витребував від недобросовісного набувача на користь територіальної громади міста Києва частину об’єкта культурної спадщини в центрі столиці — нежитлові приміщення площею 200 кв. м вартістю понад 10,7 млн грн.
Про це повідомили у Київській міській прокуратурі.
Прокурори виявили факт незаконного вибуття з комунальної власності нежитлових приміщень у будинку по вулиці Гетьмана Павла Скоропадського. В цьому будинку у центрі столиці наприкінці 1941 року — початку 1942 року проживав український археолог, поет, письменник, перекладач Олег Ольжич.
Будинок по вулиці Гетьмана Павла Скоропадського ще у 2011 році занесений до переліку об’єктів культурної спадщини міста Києва. Фото: Київська міська прокуратура
У цьому будинку наприкінці 1941 року — початку 1942 року проживав український археолог, поет, письменник, перекладач Олег Ольжич. Фото: Київська міська прокуратура
Будинок ще у 2011 році занесений до переліку об’єктів культурної спадщини міста Києва. Частина приміщень у ньому є комунальною власністю.
Територіальна громада в особі уповноважених органів рішення про відчуження нежитлових приміщень площею 200 кв. м у цьому будинку не приймала. Однак у 2024 році на підставі підроблених документів право власності на зазначені приміщення зареєстровано за приватним підприємством.
У зв’язку з цим, наприкінці лютого 2026 року Київська міська прокуратура звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом про витребування нерухомості на користь територіальної громади міста Києва.
Рішенням Господарського суду міста Києва позов прокурора задоволено у повному обсязі.
Нагадаємо, у Києві прокуратура через суд рятує пам’ятку по вулиці Олеся Гончара. Власник нежитлових приміщень у будинку тривалий час ухиляється від виконання встановленого законом обов’язку щодо укладення охоронного договору, що унеможливлює належне забезпечення охорони та збереження об’єкта культурної спадщини.
Марія КАТАЄВА
